Irmão de Virginia Fonseca afirma que foi importunado após condenação por importunação sexual

William Gusmão, irmão da influenciadora Virginia Fonseca, afirmou que foi a vítima de importunação após a 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Goiás (TJ-GO) condená-lo pelo crime de importunação sexual. Em vídeos publicados em suas redes sociais na noite desta quinta-feira (9/7), ele alegou que a mulher envolvida no processo tentou provocá-lo e armou situações para gerar um conflito físico.

A decisão dos desembargadores ocorreu na última terça-feira (7/7), após análise de um recurso apresentado pela vítima, Rauriceia Martins da Costa. O Tribunal reformou parcialmente uma sentença anterior que havia absolvido William, mas manteve a absolvição em relação ao segundo fato mencionado na denúncia enviada pelo Ministério Público de Goiás (MP-GO).

O que aconteceu no caso?

A denúncia envolve dois episódios que teriam ocorrido em abril de 2023, durante a festa Revoada, no município de Jussara (GO). Na época, Rauriceia afirmou ter sido importunada sexualmente por William ao solicitar uma foto com um empresário presente no evento.

Em setembro de 2023, o Ministério Público de Goiás denunciou William, que se tornou réu em dezembro do mesmo ano. Inicialmente, em fevereiro de 2025, a Justiça o absolveu por entender que não havia provas suficientes para a condenação. No entanto, após recurso da vítima, o caso retornou ao Tribunal de Justiça do estado.

A versão de William Gusmão

Ao comentar a condenação, William relatou que estava em um local com segurança e que a mulher teria tentado filmá-lo enquanto proferia xingamentos contra sua mãe e sua irmã. Ele negou ter encostado na vítima e afirmou que manteve os braços abertos para evitar qualquer contato.

“O mais louco da situação é que estava cheio de segurança no local. A pessoa que é importunada sexualmente, a primeira coisa que vai fazer é gritar para o segurança. Ela nunca fez isso”, declarou William em seus vídeos.

Próximos passos jurídicos

A defesa de William Gusmão emitiu uma nota informando que a decisão não é definitiva, uma vez que se trata do julgamento de um recurso dos assistentes de acusação. Segundo os advogados, o acusado é inocente e a decisão diverge do entendimento do Ministério Público.

A nota ressalta ainda que serão utilizados todos os recursos cabíveis aos Tribunais Superiores dentro das possibilidades legais permitidas.