Justiça nega pedido de ex-diretor para retornar ao São Paulo em caráter de urgência
Tribunal de Justiça de São Paulo recusou pedido de liminar de António Donizete Gonçalves para reaver cargo no clube.
Por Redação Diário Local
O Tribunal de Justiça de São Paulo negou, pela segunda vez, o pedido de liminar de António Donizete Gonçalves para retornar ao São Paulo em caráter de urgência. O ex-diretor social do clube buscava reverter a decisão do Conselho Deliberativo que determinou sua expulsão em julho deste ano.
António Donizete move uma ação judicial contra o clube para ter acesso a contratos firmados durante sua gestão na diretoria social e para tentar anular a expulsão. Após a primeira negativa judicial, o ex-dirigente recorreu ao Tribunal de Justiça pedindo a reconsideração da decisão, mas o pedido foi recusado novamente.
O caso que motivou o afastamento de António Donizete envolve a empresa FGoal, que era responsável pelo fornecimento de alimentação e bebidas no Morumbis em dias de eventos. Em fevereiro, o São Paulo rescindiu unilateralmente o contrato com a prestadora, que teria validade até 2029.
A justificativa do clube para o rompimento do vínculo foi de que a FGoal realizou saques indevidos no sistema de registro de pagamentos das máquinas utilizadas no clube social. Desde a saída da empresa, o serviço passou a ser prestado pela GSH.
A FGoal defende que a rescisão teve motivação política e afirma que possuía autorização para atuar na sede social. Em processos movidos pela empresa, foi anexada uma carta escrita à mão por António Donizete, datada de 14 de outubro, defendendo a regularidade da operação.
No documento, o ex-dirigente afirma ter autorizado verbalmente, junto à diretoria financeira, que a FGoal assumisse a operação e contratasse três funcionários. Segundo a defesa, o custo de R$ 395 mil para a estrutura seria retirado das movimentações da própria plataforma de pagamentos.
António Donizete alega ainda que a diretoria financeira do São Paulo tinha acesso aos relatórios e acompanhava o fluxo financeiro da plataforma. Ele sustenta que os valores recebidos pela FGoal eram destinados ao pagamento de prestadores de serviço e que isso pode ser comprovado por e-mails entre a empresa e dirigentes.
A empresa FGoal chegou a protocolar duas ações contra o São Paulo em decorrência do caso, mas retirou um dos processos.