Duane ‘Keffe D’ Davis afirma inocência após condenação pelo assassinato de Tupac Shakur
Em primeira entrevista após ser considerado culpado por homicídio, Davis acusa policiais e testemunhas de mentirem no tribunal
Por Redação Diário Local
Duane “Keffe D” Davis afirmou ser inocente em sua primeira entrevista após ser condenado pelo papel no assassinato do rapper Tupac Shakur. A declaração ocorre dias após o júri de Las Vegas considerar o réu culpado por homicídio em primeiro grau pela morte do artista, ocorrida em 1996.
Durante o pronunciamento, Davis acusou testemunhas de terem mentido no tribunal, incluindo agentes do FBI e policiais que depuseram pela acusação. O réu classificou os depoimentos e a atuação dos promotores como desonestos e alegou que o processo foi conduzido de forma tendenciosa.
Uma das principais peças de evidência usada no julgamento, o livro de memórias "Compton Street Legend", foi contestado por Davis. Ele afirmou que nunca escreveu, revisou ou leu a obra, alegando que o autor apenas solicitou relatos de sua vida e fotos para compor o material.
O réu também se manifestou sobre uma entrevista concedida à Vlad TV, que foi exibida durante o julgamento. Segundo Davis, ele aceitou participar da gravação por estar em dificuldades financeiras e acreditava estar protegido por um acordo do tipo proffer, conforme orientações recebidas na época.
Ao ser questionado sobre a ausência de seu depoimento em sua própria defesa, Davis explicou que seguiu orientações de seu advogado. A estratégia consistia em evitar que o testemunho pudesse prejudicar futuras chances de um recurso contra a condenação.
Postura da família de Shakur
Davis comentou sobre a presença de familiares de Tupac Shakur durante a leitura do veredicto, que foi celebrado por eles após a decisão. O réu declarou que não tem mensagens para os parentes do rapper e criticou o modo como os promotores interagiram com a família no tribunal.
Plano de recurso
A defesa de Davis planeja entrar com um recurso contra a decisão do júri, que levou apenas três horas para chegar ao veredicto. O réu argumenta que um acordo anterior firmado com o governo federal deveria se sobrepor à condenação imposta pelo estado de Nevada.
Apesar das medidas judiciais previstas, o réu demonstrou não estar otimista quanto ao êxito do pedido de revisão. Davis reiterou sua inocência, afirmando que a justiça mantém um homem inocente na prisão.