Operador de Daniel Vorcaro diz que suposta influência de 'Sicário' era 'piada'
Em depoimento à Polícia Federal, Fabiano Zettel afirmou que Luiz Phillipi Mourão ostentava uma imagem de poder que não correspondia à realidade.
Por Redação Diário Local
O operador financeiro de Daniel Vorcaro, Fabiano Zettel, afirmou em depoimento à Polícia Federal que a suposta influência de Luiz Phillipi Machado Mourão, conhecido como “Sicário”, era uma “piada”. O depoimento foi prestado na quarta-feira (5), na Penitenciária II de Potim, no interior de São Paulo.
Questionado pelo delegado Diego Bruno Dias do Nascimento sobre a suposta influência de Mourão, Zettel declarou que o investigado ostentava uma imagem que não correspondia à realidade. Segundo o depoente, Mourão afirmava conhecer autoridades e policiais de diversos setores, mas a postura era vista por ele como algo engraçado e um desperdício de recursos.
Zettel, que é cunhado e operador financeiro de Daniel Vorcaro, afirmou que, embora tivesse intimidade com o dono do Banco Master, não possuía liberdade para deliberar ou opinar sobre os serviços contratados por ele. Ele também negou ter conhecimento sobre o grupo denominado “A Turma” ou sobre supostos atos de violência.
Durante a oitiva, o delegado da Polícia Federal relatou que Luiz Phillipi Mourão teria praticado dezenas ou até centenas de ações criminosas. Entre as condutas mencionadas estão a invasão de sistemas e a obtenção de senhas de servidores do Ministério Público.
A investigação aponta ainda que Mourão utilizava a contratação de hackers e o envio de ofícios falsos ao Facebook para derrubar perfis na rede social. O caso envolve o histórico de Mourão, que cometeu suicídio na Superintendência da Polícia Federal em Minas Gerais no dia 4 de março (4), cerca de sete horas após ser preso.
Na mesma quarta-feira (5), o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), manteve a prisão preventiva de Zettel. A decisão foi tomada logo após o depoimento do investigado na penitenciária de Potim.
Fachin argumentou que a prisão preventiva é indispensável devido ao risco à aplicação da lei penal, à ordem pública e à instrução criminal. O ministro destacou que os elementos de informação indicavam o envolvimento de Zettel em fatos ilícitos, tornando a medida necessária para a apuração das responsabilidades.
A decisão do ministro afirma que a necessidade da prisão não se fragilizou e permanece essencial para garantir que a investigação não seja prejudicada pela conduta do investigado.