Governo planeja adiar debate sobre proibição de apostas para evitar crise política antes de eleições

Integrantes do governo federal pretendem adiar o debate sobre a proibição das apostas de quota fixa (bets) no Brasil para depois do primeiro turno das eleições, marcado para este domingo (4). A estratégia visa evitar que o tema ganhe maior repercussão e desgaste político nas vésperas da votação.

A intenção de postergar as negociações surge após a decisão do Palácio do Planalto, na semana passada, de assinar uma medida provisória para proibir as apostas de quota fixa no país. A medida gerou forte resistência entre clubes de futebol, que chegaram a ameaçar a paralisação do Campeonato Brasileiro em protesto.

A insatisfação do setor esportivo ficou evidente com o cancelamento de uma reunião que ocorreria nesta terça-feira (29). O encontro deveria reunir dirigentes de clubes, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e os ministros da Fazenda, Dario Durigan; do Esporte, Paulo Henrique; e do Planejamento, Bruno Moretti.

Dentro do governo, a avaliação é de que as equipes de futebol realizaram um boicote ao encontro. Existe a suspeita de que os dirigentes tenham sido pressionados pelas próprias empresas de apostas para não comparecerem à mesa de negociação com os ministros.

Por que o debate pode ser postergado?

A possibilidade de uma paralisação do futebol preocupa os assessores do presidente Lula, devido ao potencial de transformar o assunto em um tema de alto impacto político durante o período eleitoral. Por esse motivo, a orientação interna é evitar a ampliação do debate público sobre o tema neste momento.

Além do fator político, o governo utiliza pesquisas internas para sustentar a decisão de não acelerar as conversas. Um levantamento realizado pelo Partido dos Trabalhadores (PT) analisou 112 mil ocorrências em plataformas digitais e indicou que 76% das manifestações sobre o tema foram classificadas como positivas para o governo.

Apesar da tentativa de reduzir o ruído público, aliados da Presidência afirmam que a defesa da proibição será mantida. O argumento central é que o futebol brasileiro sempre funcionou sem o suporte das plataformas de apostas e que o fim dessas atividades não causará prejuízos ao esporte.

O presidente Lula já manifestou publicamente sua posição contra o modelo atual, sustentando que a proibição das apostas esportivas não impactará negativamente o setor esportivo nacional.