Associação critica proposta do TSE de criar selo para premiar acerto de pesquisas
Entidade afirma que premiar institutos pela proximidade com o resultado das urnas confunde ciência com previsão de futuro
Por Davy Albuquerque
A Associação Brasileira de Empresas de Pesquisas (Abep) criticou a proposta do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de criar o Selo Acurácia Eleitoral, que pretende premiar institutos com os resultados mais próximos das urnas. Para a entidade, a iniciativa parte de uma premissa equivocada sobre a natureza das pesquisas de intenção de voto.
O posicionamento foi divulgado após reunião entre representantes do setor e o presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, realizada nesta terça-feira (14/7). A associação argumenta que as pesquisas medem apenas a intenção de voto no momento da entrevista, funcionando como um recorte temporal, e não como previsão de resultados.
A Abep alertou que o comportamento do eleitor pode mudar entre a coleta de dados e o dia do pleito. Segundo a entidade, exigir que um instituto "acerte" o resultado final é confundir ciência com "bola de cristal".
A associação defende que o foco na premiação pode comprometer a qualidade técnica do setor. No entendimento da entidade, o incentivo pode deixar de ser o rigor metodológico para se tornar a busca por números que maximizem as chances de receber o selo, o que enfraqueceria a informação passada ao eleitor.
Objetivos do selo
A minuta apresentada pelo TSE busca reconhecer empresas cujas estimativas tenham maior proximidade com os dados oficiais das eleições. Entre os objetivos da proposta estão o estímulo à precisão, o aperfeiçoamento metodológico, o aumento da transparência e a promoção do cumprimento das normas eleitorais.
Caso a resolução seja aprovada, o selo será concedido apenas em anos de eleições gerais. A proposta prevê a análise exclusiva de pesquisas registradas no sistema oficial (PesqEle) e que tenham sido divulgadas ao público.
Regulamentação e debate
Durante encontro com 16 institutos nesta terça-feira, algumas empresas manifestaram discordância sobre a criação do prêmio. Apesar de apresentarem pontos contrários, os institutos classificaram o debate como respeitoso e uma troca de ideias produtiva.
Os interessados devem enviar sugestões para o aperfeiçoamento do texto até a próxima sexta-feira (17/7). Um novo texto deverá ser elaborado após esse período de contribuições.
A definição detalhada dos indicadores estatísticos, da metodologia de cálculo e dos critérios de classificação será feita posteriormente. Esses detalhes constarão em um regulamento específico da presidência do TSE, elaborado com a participação da Diretoria de Assuntos Estratégicos (DAE) e das empresas de pesquisa.