Justiça determina que perfil de apoio a Lula exclua vídeo com montagem de Michelle e Flávio Bolsonaro
Decisão do TRE-DF atende pedido de Michelle Bolsonaro sobre edição de fala inserida em narrativa de contexto diverso.
Por Redação Diário Local
O juiz auxiliar do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF) determinou, nesta segunda-feira (28), que o perfil 'Lula Pela Verdade' exclua um vídeo que utiliza montagens envolvendo Michelle Bolsonaro e Flávio Bolsonaro. A decisão atende a um pedido da candidata ao Senado, que alegou que a edição de falas foi utilizada para criar uma narrativa diferente do contexto original do episódio relatado.
O perfil em questão possui 162 mil seguidores na rede social Instagram. O conteúdo questionado apresentava um discurso de Flávio Bolsonaro sobre a proteção das mulheres e, na sequência, inseria a fala de Michelle Bolsonaro sobre a relação com seu enteado, um tema divulgado antes do período de campanha eleitoral.
A candidata relatou à Justiça que o vídeo continha um áudio de uma mulher não identificada que apontava uma contradição entre os trechos. Segundo a defesa de Michelle, o áudio foi justaposto ao seu relato para conferir a aparência de um depoimento contínuo e unitário, o que distorceria a mensagem original.
Na decisão judicial, o magistrado Carlos Alberto Martins Filho explicou que a retirada provisória do vídeo não representa um reconhecimento definitivo de que as falas sejam falsas ou que exista intenção de manipulação por parte do responsável pela publicação.
A medida foi fundamentada na necessidade de preservar, até que os fatos sejam totalmente esclarecidos, a correspondência entre as declarações atribuídas à candidata e o contexto em que elas são apresentadas ao eleitorado.
Por que o conteúdo foi removido temporariamente?
O magistrado destacou que o vídeo alcançou um número expressivo de visualizações e interações em um período de proximidade com as eleições. A disponibilidade contínua do material poderia permitir sua reprodução e circulação em um momento eleitoral considerado sensível.
Segundo o entendimento do juiz, a manutenção do conteúdo poderia ampliar os efeitos da mensagem antes que seja possível esclarecer, em contraditório, a origem e o contexto real dos fragmentos utilizados na montagem.
O processo segue para o esclarecimento dos fatos e da origem dos áudios utilizados na edição. A permanência do vídeo no ar poderia impactar o processo de decisão do eleitor caso o contexto original não fosse devidamente preservado durante a apuração judicial.