Projetos de lei na Câmara buscam proteger bens de produtores em recuperação judicial
Propostas de lei nº 5.465/2026 e nº 4.815/2026 buscam evitar que a recuperação judicial inviabilize a continuidade da produção.
Por Redação Diário Local
Dois projetos de lei em tramitação na Câmara dos Deputados buscam reformular as regras de recuperação judicial para o produtor rural. As propostas têm como objetivo evitar que o processo de cobrança de dívidas retire do agricultor as ferramentas e bens essenciais para a continuidade da produção agrícola.
As medidas surgem em meio ao debate sobre os riscos inerentes ao setor, como variações climáticas, queda nos preços das commodities e alta no custo de insumos. No entendimento de especialistas jurídicos sobre o tema, a resposta do sistema de cobrança não deve se limitar à execução do patrimônio, sob o risco de destruir as condições que permitem o pagamento dos credores.
O Projeto de Lei nº 5.465/2026 propõe a criação de proteções temporárias para bens indispensáveis à atividade de campo. O texto prevê a salvaguarda de máquinas, equipamentos, insumos, imóveis produtivos e safras que estejam em fase de desenvolvimento.
A intenção da medida é impedir que processos de apreensão ou expropriação de bens, mesmo quando juridicamente fundamentados, inviabilizem a operação econômica. O argumento é que a manutenção da atividade é o que garante a capacidade futura de honrar os compromissos financeiros assumidos.
O que propõe o Projeto de Lei nº 4.815/2026?
Já o Projeto de Lei nº 4.815/2026 foca no aperfeiçoamento dos ritos processuais da recuperação judicial rural. O texto busca conferir maior clareza aos procedimentos, especialmente no que diz respeito à documentação exigida e às etapas de constatação prévia do produtor.
Uma das preocupações centrais deste segundo projeto é evitar que a fase inicial de análise se torne um julgamento antecipado da viabilidade econômica do agricultor. A proposta defende que a avaliação não seja baseada apenas em projeções ou expectativas que possam divergir da realidade prática da produção.
As duas propostas defendem que a recuperação judicial deve priorizar a preservação da atividade produtiva como forma de garantir a satisfação do crédito. O entendimento é que o crédito depende da existência de uma atividade econômica capaz de gerar riqueza e empregos para a comunidade.
Atualmente, ambos os projetos seguem em tramitação no Congresso Nacional e ainda não constituem direitos incorporados à legislação brasileira. O debate legislativo reforça a busca por mecanismos que considerem as particularidades dos ciclos naturais da agricultura frente aos vencimentos financeiros dos contratos bancários.
